Тактика отвлечения: как большая Фарма мутит воду на антибиотики животных


Опубликованно 31.08.2018 09:02

Тактика отвлечения: как большая Фарма мутит воду на антибиотики животных

Пятно индустрии PR-кампании про антибиотики в еде мутит воду вокруг серьезный риск для здоровья населения, говорят критики.

Фармацевтическими и мясных компаний используют подобную тактику для отрасли сигареты, в попытке запутать потребителей и правил, несмотря на то, что стремительно растущий риск противомикробной устойчивости является одним из крупнейших рисков для здоровья нашего времени. Подсчитано, что к 2050 году 10 миллионов человек могут погибнуть в году, потому что мы злоупотреблять антибиотиками.

В facebook объявления на тему “как выжить как работающая мама”, что у женщины есть ребенок на коленях и телефоном у уха. “Дыши,” объявление говорит. “Налей бокал вина (если это ваше дело). Приготовьте своим родным курицей. Ли на этикетке написано ‘без антибиотиков или нет, мясо и молоко вы покупаете свободен от вредных остатков антибиотиков.”

Достаточно движения – “мировое сообщество” за этот адверт – обещает рассказать правду о еде. Но это пиар-кампания финансируется Эланко, многонациональной лекарственных средств для животных компания, которая продает антибиотиков для использования на скот. Эланко работает более чем в 70 странах мира, а в 2015 году приходилось 13% рынка ветеринарных лекарственных препаратов. Дочерняя компания фармацевтическим гигантом "Эли Лилли" и компанией, в прошлом году был оценен в $14 млрд-$16 млрд. (?10,5 млрд.-?12 млрд). Они пытаются чистить нас, как мы истеричные женщины, которые нужен погладить по голове и бокалом вина, чтобы успокоиться. Сара Sorscher, центр для науки в общественном интересе

Эланко, наряду с другими организациями с корыстными интересами, - это с помощью искусных рекламных кампаний преуменьшить озабоченность потребителей за предоставление антибиотики для животных, совместными действиями опекунов и Бюро журналистских расследований нашел.

Матери четко цель для многих из объявлений достаточно движения. Некоторые – например, один под названием “ешь. Сна. Мама. Повторить” – не имеют никакого отношения к антибиотикам и сельского хозяйства вообще. Еще один из его Твиттере гласит: “что делает мама друзей может быть трудно. Принятие решений продовольствие не должны быть. Ли на этикетке написано “без антибиотиков” или нет, мясо или молоко вы покупаете свободен от вредных остатков антибиотиков.”

Эти объявления – всего лишь горстка из многих, размещенные на социальных медиа, мало движения – обратитесь к менеджмента безопасности пищевых продуктов тестирования сервиса, который гарантирует, что мясо на полках супермаркетов не более чем следовые количества антибиотиков. Но многие ученые больше обеспокоены ростом антибиотикорезистентности - где ошибки не реагировать на медицина - чем остатки антибиотиков. Интенсивное использование антибиотиков на фермах, как полагают, является основной причиной этой проблемы, рассматривается как один из самых опасных проблем здравоохранения нашего времени. Достаточно движения потенциально смущает потребителей, которые все чаще ищут мясо без антибиотиков, перенеся дискуссию из сопротивления остатков.

Объявление для достаточно движения. Фотография: Достаточно Движения

Сара Sorscher, Заместитель директора по экономическим вопросам центра науки в интересах общества заявляет: “объявления, как это покровительственным. Индустрии должны искать пути решения действительных проблем потребителя. Вместо этого, они пытаются чистить нас, как будто мы кучка истеричных женщин, которые просто нужно погладить по голове и бокалом хорошего вина, чтобы успокоиться.”

Кроме Эланко объявлений тенденция быть “вопиюще сексистские”, говорит д-р Томас Ван Boeckel – эпидемиолог, специализирующийся на устойчивость к противомикробным препаратам – они тоже “классическая стратегия, чтобы увести дискуссию об остатках вместо того чтобы сосредоточиться на основной проблеме, которая заключается в подборе для устойчивых бактерий в живых животных из-за постоянного воздействия этих наркотиков на ферме”.

Ученые считают, что использование антибиотиков на фермах животных является одной из основных причин роста резистентности к противомикробным препаратам. Каких-либо стойких бактерий, которые процветает в большие стада животных в тесных помещениях может распространяться от ферм и заражать человека через пищу, при контакте с рабочими на ферме или в почве и удобрениям. Лекарственная устойчивость уже окрестили одной из самых больших угроз в области общественного здравоохранения в мире. Предполагается, чтобы убить 700 000 человек по всему миру, и эта цифра вырастет до 10 миллионов к 2050 году, если не предпринимать никаких действий.

Сайту ferd Hoefner, старший стратегический советник по национальной устойчивое Сельское хозяйство коалиции, считает как отрасль отреагировала на призывы снизить количество антибиотиков в сельском хозяйстве поразительно похожи на приемы, принятые в курение и изменение климата направлениям: “PR-компании ... просто постоянно вызывает сомнения. Они превратили такую вещь в художественную форму”.

Проф Раманан Лакшми-нараяны, директор Центра нами на основе динамики болезни, экономики и политики, соглашается: “это не удивительно. Это довольно стандартная. В случае табачной промышленности преуменьшили последствия курения – несколько сигарет не причинит тебе вреда’. Они пытались обратиться к женщинам, делая курение Вирджиния Слимс знак феминистического движения.

“Правда заключается в том, что такие компании, как Эланко, вероятно, сталкиваются с серьезными финансовыми трудностями, учитывая, что многие потребители в мире больше не захотите покупать мясо вырастили на антибиотиках”.

Эпидемиолог д-р Томас Ван Boeckel говорит реклама, как это классическая стратегия, чтобы увести дискуссию. Фотография: Достаточно Движения

В докладе 2016 по заказу британского правительства, бывший экономист Лорд Джим О'Нил установлено, что из 139 научных исследований – кроме тех, которые финансируются промышленностью или правительственными органами – 72% поддержали доказательств связи между потреблением антибиотиков в животноводстве и сопротивление у людей. Только 5% утверждают, что нет никакой связи.

Исследований, составленный Лорд О'Нил, самые последние научные бумаги, чтобы не найти ссылку, была написана учеником в Гавайской школе в 2005 году. Из четырех финансируемых промышленностью документов, выявленных в обзоре, не доказательств, что запрещение сельскохозяйственного использования антибиотика повлияет на уровень сопротивления в людях.

Даже если и так, одной из тех отраслей, финансируемых газетах пишут, что более жесткое регулирование новых антибиотиков в сельском хозяйстве может потенциально продлить свою эффективность в людях. Авторы исследования, которая финансировалась компанией Pfizer, одна из крупнейших мировых фармацевтических компаний, и опубликована в 2002 году – предположил, что недавно обнаружены антибиотики следует использовать осмотрительно на фермах, прежде чем сопротивление возникает. Но они утверждают, что контроль за применением антибиотиков в сельском хозяйстве после сопротивления уже не окажет существенного влияния на количество супербактерий в больницах.

В Эланко-недостаточно финансовых средств передвижения читается как гуманитарная доклад, в котором предложили “практические решения” об обеспечении есть достаточно пищи для всех, так как численность населения растет. "Движение", которая включает в себя отчет, веб-сайт и рекламу в социальных медиа, способствует современные процедуры культур, которые могли бы обеспечить стабильные поставки мяса и молочных продуктов. На странице Facebook кампании имеет более чем 20 000 последователей и Эланко утверждает, что ее успехи Сообщений 1 млн показов в интернете в неделю. Животные на ферме: присоединяйтесь к нам на ежемесячные обновления Подробнее

В ответ на выводах Президиума, Эланко сказал: “достаточно произведений, чтобы привлечь внимание к продовольственной безопасности и ответить на вопросы потребителей о том, как производятся продукты питания. Недавние инициативы маркировки увеличились на вопросы потребителей по поводу использования антибиотиков в животноводстве. И мы обязаны ответить на эти вопросы, особенно когда речь идет о безопасности пищи, которую мы едим”.

Сандерсон фермы, третьего по величине производителя мяса птицы в США, запустила аналогичную кампанию Эланко в 2016 году в качестве генерального директора называется мясо помечены как “без антибиотиков” как “заблуждение”. В одной ТВ-реклама, человек в супермаркете, одетый в клетчатую рубашку, брюки и кепку, говорит: “курицу с попробовать, чтобы заставить вас потратить больше денег, используя метки, как повысили без антибиотиков. В Сандерсон фермы, мы не верим в уловки подобное. Никаких антибиотиков, чтобы волноваться о здесь”. В прошлом месяце, в докладе инвесторов Ферма группа инвестиционных рисков животное и вернуть место Сандерсон Фармс среди худших компаний для проведения своей политики на применение антибиотиков в животноводстве.

Достаточно движения заявил: ‘последние инициативы маркировки увеличились на вопросы потребителей об использовании антибиотиков в животных. Фотография: Достаточно Движения

Сандерсон Фармс не ответили на просьбу о комментарии, но в заявлении на своем сайте говорит, что это “обязались предпринять шаги по поиску альтернативных способов борьбы с болезнями, чтобы уменьшить использования антибиотиков, а также для работы с поставщиков лекарственных средств для поэтапного отказа от использования антибиотиков, которые важны для человеческой медицины, когда доступных вариантов”.

Хотя большинство научного сообщества признает использование антибиотиков на фермах представляет собой реальную угрозу для здоровья человека, истинный масштаб проблемы остается неизвестным. И этот пробел в знаниях оказался благодатной почвой для сельского хозяйства и фармацевтической промышленности, чтобы предложить угроза может быть на самых минимальных.

Не только компании, ориентированные на потребителей с помощью рекламы, фармацевтической промышленности и агропромышленного комплекса, а также выкачивания денег в научные исследования по проблеме устойчивости к антибиотикам. Некоторые из этих исследований либо преуменьшать потенциальную опасность для здоровья человека от применения антибиотиков у сельскохозяйственных животных или исковые требования поддерживает, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем политические решения принимались.

Эланко и косвенно финансируют исследования, которые указывают на необходимость дальнейшего изучения связи между использованием антибиотиков на фермах и резистентных инфекций в организме человека. Наряду с другими крупными фармацевтическими компаниями, включая Байер здоровья животных и "Берингер Ингельхайм", это один из 13 членов Института здоровья животных (ИДЖ), который профинансировал эту работу. Восемь из 13 членов ахи, перечисленные на его продадите сайт антибиотики для использования в фермерских животных. Ахи и провел почти 700 000 $на лоббирование между 2013 и 2017 годах, по данным центра за ответственную политику.

Ряд компаний горячо выступал против ужесточения правил, утверждая, что без антибиотиков не только животных быть нарушена, но цены на продукты питания пойдут вверх. До 2017 антибиотики широко использовались в качестве стимуляторов роста на американских ферм, помогая выращивать скот жирнее, быстрее. Когда животные болеют иногда нужно давать им антибиотики. Но американские фермеры по-прежнему разрешено регулярно давать их здоровым животным для профилактики болезней, практики, многие считают, что часто может иметь место как способ борьбы с перенаселенностью и плохой гигиеной. Это так называемое “профилактическое применение” антибиотиков в настоящее время прорабатывается в ЕС в связи с ужесточением правил на рассмотрении.

Фотография: Достаточно Движения

Доктор Джеймс Роджерс, директор по безопасности пищевых продуктов научные исследования и тестирования и бывший сотрудник ФССН, сказал: “остается напряженной отдачей, поскольку речь идет об экономическом эффекте, что если они не разрешат использовать антибиотики, особенно для роста, продвижения, вы собираетесь получить меньше фунтов на курицу, что означает меньше денег”.

В ноябре Министерство сельского хозяйства США отклонил дальнейшие ограничения, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения. В руководящих принципах предлагается ввести запрет на предоставление здоровых животных антибиотики важных для медицины человека. И. о. начальника МСХ ученый, Доктор Chavonda Джейкобс-молодой сказал, что они были “не в соответствие с политикой США и не поддерживает звуковые науки”. Hoefner, который является постоянным помощником в проведении ежемесячных встреч представителей отрасли и чиновников МСХ, описал ее комментарий как “возмутительные” учитывая вес знаний за ВОЗ.

В прошлом году организациями агропромышленного комплекса, включая животноводство, растениеводство и табачной промышленности, провел более 131м долларов на лоббирование в США, по данным центра за ответственную политику. Критики говорят, что отрасль будет восприниматься как удалось затянуть свою хватку на Министерство сельского хозяйства США в администрации Трампа, особенно в вопросе применения антибиотиков. Hoefner сказал: “мы делали некоторые успехи в последние администрацию здесь, в США, но даже тогда это было сложно. Мы не делаем огромные успехи, но мы добились некоторых успехов. Но сейчас это совершенно невозможно, так что придется подождать.”

Но проф Лакшми-нараяны-это больше надежды. Ссылаясь на достаточно движения Эланко, он говорит: “Я вижу все это, как последние вопли, прежде чем он идет вниз”, - сказал он. “Он будет по-прежнему играть определенную роль в здоровье животных, но дни толкая антибиотиков в животноводстве для стимуляции роста, их широкое применение на фермах, чтобы предотвратить болезнь, скоро пройдет.” Сколько большая Фарма сделает из антибиотиков животного? Может китайских фермеров пнуть их привычку к антибиотикам?



Категория: Новости